谈谈机关机关冻结止付银行承兑汇票理由案例资料网

论文导读：法院应该统一持票人起诉银行案件的审判标准26-27结语27-28参考文献28-29致谢29
摘要：本论文通过案例的浅析,针对其中引发了六个争议性法律不足：一是机关能否冻结银行承兑汇票?二是银行能否协助机关冻结止付银行承兑汇票?三是银行承兑汇票被机关冻结止付后,银行能否拒绝持票人承兑银行承兑汇票?四是银行在机关解除银行承兑汇票冻结后,是否有及时告知持票人的义务?五是持票人的银行承兑汇票被机关冻结止付后,将采取什么措施维护自己的合法权利?六是门冻结银行承兑汇票和法院冻结银行承兑汇票的区别?通过对这六个不足的浅析,阐述了作者的观点。在此基础上,提出了八条倡议,一是倡议扩大法律、法规、司法解释中关于机关冻结银行承兑汇票等票据的范围；二是倡议银行在进行程序审查时,有权拒绝机关等有关部门的违规冻结行为；三是倡议银行和机关就拒绝承兑银行承兑汇票责任不足承担协商达成协议；四是银行在机关解除银行承兑汇票冻结后,有及时告知持票人的承兑义务；五是持票人对机关违法冻结行为,倡议可以和银行联手向同级人民检察院申诉、同级人大常委会申诉、同级的门或上级门申诉；六是机关通过合法程序冻结了银行承兑汇票后,有及时告知义务；七是机关内部法制部门做好把关和监督工作；八是法院在受理持票人起诉银行的案件中,不同的法院有不同的判决,以后,各地法院应该统一标准,有利于维护法律的尊严。关键词：机关论文冻结论文银行承兑汇票论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。中文摘要3-4
Abstract4-7
引言7-9
第一章 案例9-11

1.1 案情浅析9

1.2 引发的争议不足9-11

第二章 争议不足的法律浅析11-23

2.1 机关是否有权冻结银行承兑汇票11-15

2.

1.1 基于法律依据的浅析11-12

2.

1.2 基于银行承兑汇票性质的浅析12-13

2.

1.3 犯罪嫌疑人身份的浅析13-14

2.

1.4 基于新《中华人民共和国刑事诉讼法》的浅析14-15

2.2 银行能否协助机关冻结止付银行承兑汇票15-18

2.1 银行协助概念15-16

2.2 银行协助冻结的法律依据16

2.3 银行协助是程序审查还是实体审查16-18

2.3 银行能否拒绝持票人承兑银行承兑汇票18-19

2.3.1 基于银行承兑汇票特性的浅析18

2.3.2 基于法律依据的浅析18-19

2.4 银行是否有及时告知持票人的义务19

2.5 持票人可以采取什么措施维护自己的合法权利19-20

2.5.1 向冻结止付的机关及其上级部门提起申19

2.5.2 向同级的人民检察院提起申诉19

2.5.3 向同级人大常委会提出申诉19-20

2.5.4 将银行起诉至人民法院20

2.6 门和人民法院冻结银行承兑汇票的区别20-23

第三章 对策及倡议23-27

3.1 扩大机关冻结银行承兑汇票等票据的范围23-24

3.2 银行有权拒绝机关等有关部门的违规冻结行为24-25

3.3 银行和机关可就拒兑汇票责任协商达成协议25

3.4 银行在解除冻结后,有告知持票人的承兑义务25

3.5 持票人可与银行联手申诉,要求撤销违规冻结银行承兑汇票25-26

3.6 机关冻结银行承兑汇票后,有及时告知义务26

3.7 机关内部法制部门应做好把关和监督工作26

3.8 各地法院应该统一持票人起诉银行案件的审判标准26-27

结语27-28
参考文献28-29
致谢29