关于学术期刊新媒体人眼中学术期刊要求

论文导读：
学术期刊如何适应新媒体发展？现在，传统媒体的发展研讨时都要提到“新媒体”，而且“冲击、危机”无一例外成为关键词，思考的方向都是如何“适应、破局、突围”，整个你死我活的氛围。
其实，不同的载体，不同的呈现形态，不同的内容生产和传播方式，各有利弊。新媒体有“快”的优势，也伴随而至了“快中易错、广而不深、读题弃文”等各种囧。而且，新媒体并非就是“走别人的路，让别人无路可走”。传统媒体更应该多考虑，如何扬长避短、发挥优势、专己所长。这一点，对学术期刊尤其重要。
虽然，新媒体带来的”浅阅读“让人浮躁，但是，学术期刊要坚持其“深度”定位不摘自：硕士论文答辩技巧www.7ctime.com
变。既要适应受众的阅读习惯，也应该引导读者建立正确的研究心态。
针对《新闻前哨》，个人建议开办以下三类型栏目：想到就说、想好再说、敢想敢说。
现在传媒人所处的传播变革，已不仅是日新月异，可以说是争分夺秒。在这样的发展环境里，《新闻前哨》作为思想交流的平台，应该提供一个快速通道，方便同行“想到就说”，即时地思想碰撞，再及时地呈现出来。
“想好再说”从字面就很好理解。毕竟，学术钻研需要成熟的展现和分享。不过，也必须强调，新闻采编类的学术研究，与工作结合紧密。建议编辑采稿中，注重观点提炼的同时，更多选用有实战案例的文章，这样的论文，不仅是教科书，更是操作指南。这一点，也是我作为新媒体工作者的一点小私心。不可否认，新媒体的从业人员中，新闻科班出生的不多，都是在工作中摸索成长，更需要从模仿中尽快提高。
最后，对于新兵，要鼓励其“敢想敢说”，毕竟，总编辑也可能曾是见习记者。此外，有些案例中，存在劲爆报料；有些黑幕，或许是传媒人必经的现实；有些行业陋习，也不该粉饰，需要聚光灯的焦灼。与其让媒体人去抱着论坛和微博吐槽，不如开辟一个栏目，让大家打开天窗说亮话。其中，难免文字辛辣、点名批评，就需要《新闻前哨》总编的把控和胆识了。
（荆楚网）