反思学习型组织:理论与实践批判-要求
最后更新时间：2024-01-27
作者：用户投稿
本站原创
点赞:29045
浏览:132719
本站原创
点赞:29045
浏览:132719
论文导读：
摘 要：学习型组织是当前组织管理理论研究和实践领域中的热点话题。然而实践表明，学习型组织的创建活动不但阻碍重重效果欠佳，还出现了严重的“泛虚”化现象。学习型组织概念和理论的回顾表明，学习型组织不但概念抽象、模糊和歧见重重，缺乏完整的、以一贯之的理论体系，而且其理论还存在诸如长于思辨、短于操作、实效性与现实性差、误导性强等内在缺陷。这些弊端和缺陷既会给学习型组织创建活动带来诸种挑战，还会导致一些陷阱和误区。学习型组织只是对传统组织进行改造的众多可供选择的竞争性理念之一，应该正确认知其适用边界和功能限度。对于转型期的我国组织管理实践来说，回归到组织管理理论的基本命题尤为重要。
关键词：学习型组织；理论；实践；反思；批判
１００８－７１６８（２０12）０4－0038－06
一、引言
自学习型组织的概念提出以来，不但企业组织中各种创建学习型组织的新尝试令人目不暇接，而且还扩展到更广泛的其他组织领域中。在我国，继党的十六大提出了“形成全民学习、终身学习的学习型社会”发展目标后，十六届四中全会又提出了“建设学习型政党”的新要求。随后，党的十七大报告重申了建设学习型社会和学习型政党的目标，党的十七届四中全会不但指出要把“建设马克思主义学习型政党作为重大而紧迫的战略任务”，还提出了“建设学习型党组织”的新目标。在这些目标和要求的倡导下，创建学习型组织几乎成了社会共识，学习型公司、学习型城市、学习型学校、学习型医院、学习型政府、学习型机关、学习型社区等概念如雨后春笋般应运而生，上上下下、大大小小、各类各级组织的学习型组织的创建活动迭起。
尽管创建学习型组织实践的名称各不同，但创建者的初衷是共同的，即认为“只有通过快速的学习，组织才能成为认清现实环境、理清并全力发展愿景、适应社会变迁的组织”(pp15)，摘自：7彩论文网本科毕业论文范文www.7ctime.com
藉此获得组织的长远发展和成功。然而，研究发现，创建学习型组织的实践效果并不理想，有70％的变革努力都以失败告终(p418)。即使在宣称已建立的学习型组织中，“泛虚”化——泛化、虚化——现象严重，真正符合学习型组织标准的极为罕见[3]。而且，在各行各业兴起创建学习型组织的热潮中，为数不少的学习型组织概念只是语言和文字的游戏，或是受其启发后的丰富联想，而不是反映其真正的客观状态[4]。究竟什么是学习型组织，却成为一个“越看越看不清的问题”[5]。结果在没有明白什么是学习型组织的情况下，就匆匆忙忙地开始了创建学习型组织的旅程，最后事倍功半，失望连连[6](pIX)。
那么，学习型组织的真正客观状态是什么呢？创建学习型组织实践活动中的乱象是因为学习型组织理论有偏颇，还是因为实践发生了偏离？面对这种情况，理论界必需给予解释。由于诸种概念都是由学习型组织理论衍生发展而来的，因此学习型组织是各种“学习型XX”概念的基石。本文试图通过回顾学界对学习型组织理论和实践中的反思和批判之研究来廓清这些问题。
然而，关于什么是学习型组织，一直存在歧见。研究显示，国内外的研究中有三十余个不同的定义，这些大致可以分为三类[8](pp3941)。一类侧重“学习”，例如“学习型组织是通过不断学习来改革组织自身的组织，而学习在个人、团体、组织或组织相互作用的共同体中产生，是一种持续性并可以战略性地与工作相结合的过程”[9]；二是从运用“知识”的角度，例如“学习型组织是善于创造、获取和传递知识，并以新知识、新见解为指导，勇于修正自身行为的一种组织”[10]；三是“从学习型组织的形态和境界描述的角度，例如“学习型组织是一个不断创新、进步的组织。在这个组织中，人们不断突破自己的上限，创造真心向往的结果，培养全新、前瞻而开阔的思考方式，全力实现共同的抱负，并不断一起研究如何共同学习”(pp510)，Peddler等人则指出学习型组织是能够推动其所有成员学习并能够不断地完善自身的组织[11](p138)。
除了直接定义外，有学者从特征描述的角度对学习型组织进行了阐释。Garratt在《The learning Organization》一书中描述了学习型组织的特征：组织分为政策、战略和操作等三个等级层次；组织中存在双环学习，使得多回路反馈成为可能；为了组织始终拥有处理和整合信息流所必需的工具，组织学习的核心就要放在提供导向方面[12]。Calvert、Mobley和Marshall认为学习型组织的特点包括：组织不断地提供学习机会，并通过学习达到目标；将个体绩效与组织绩效联系起来；鼓励探索和对话，以便使人们感到公开共享资源和承担风险是安全的[13]。Claudia Harris和Omer Geckos指出，在学习型组织中,全体组织成员共享知识，通过深层次的相互理解和更彻底的方法解决问题，并对环境保持持续的警觉，始终与所处的环境处于互动状态[14]。Watkins和Mar sick用7个Ｃ(Continuous,Collaborative,Connected,Collective,Captured and Codified,Capacity Building）描述学习型组织了特质[15](pp209214)。Popper和Lipchitz认为学习型组织是一种精神或文化表征的展现，是一组结果；而组织学习是组织所采用的学习方法，是一种过程[16]，他们把组织学习的概念论文导读：环境的制约和挑战：一是组织规模的大小，对规模巨大的组织而言，在众多部门和庞大的员工中普及共同愿景、实现自我超越无疑是一项巨大的挑战；二是不同的社会文化背景，在一个习惯于掩饰自己的内心世界、极难表达心底的愿望、人人为劲敌的封闭状态中，学习的意识将无法纳入生活；三是社会发展水平和物质条件，因为只有社会成员满足物
与学习型组织结合起来，认为学习型组织就是一个建立起组织学习的机制，并且习惯性、规律性地操作该机制的组织[17]。Robbins认为学习型组织的五个特征：有一个人人赞同的共同构想；在解决和工作中抛弃旧的思维方式和常规程序；作为相互关系系统的一部分，成员对所有的组织过程、活动、功能和环境的相互作用进行思考；人们之间坦率地相互沟通；人们抛弃个人利益和部门利益、为实现组织的共同构想一起工作。源于：7彩论文网论文格式范例www.7ctime.com
第四，学习型组织理论的误导性。丹尼斯?舍伍德认为，对于学习型组织来说，一个很大的危险是，人们容易把它解释为“获取各种现存知识”的组织，也就是说，一旦“学”了某个领域的所有相关问题，我就掌握了一切，但事实并非如此[26](p12)。Levitt和March也指出，重要的是要认识到“学习并不必然会带来明智的行为”，并且，为组织“带来行动智慧的相同的过程也有可能造成迷信式学习、能力陷阱和错误的推断”。因为作为整体的组织，一旦通过某种公认的例行公事的方式积累起一定的经验，他们就不再去积极地探索其他的行为方式，这就造成了一种组织层次所固有的适应性障碍，如“迷信式学习”和“能力陷阱”[30]。此外，心理学的实验已经证明，作为吸收知识的学习过程只是创新的基础，学习与创新没有必然的联系。指望通过强化学习，提高组织的学习能力，来提高组织的创新力还很不够。至少还需要明确地强调和开展研究与创新活动。
第五，学习型组织理论忽略了好多至关重要的主题。它没有较好地考虑与不同文化、企业不同发展阶段、企业的价值观、企业员工的成熟度、不同行业等相结合。必然会使该理论运用时感到势单力薄，进展艰难，更何况该理论本身的可操作性就不强[31]。另外，虽然大多数学者都认同学习型组织的出现在很大程度上是组织对其所处的环境所发生的巨大变化的一种回应，即组织是适应变化了的(和正在变化着的)环境的产物。但是，学习型组织是否就是具有适应性的组织呢？组织的学习能力与适应性两者之间到底是一种怎样的关系呢？[14]这些问题学习型组织理论并没有阐释清楚。还有学者指出，学习型组织理论重研究学习方法而未明确学习目的，也没有弄清楚个人学习、团队学习和组织学习的关系[32]。
五、创建学习型组织：实践中的挑战和陷阱学习型组织概念与内涵的模糊性、理论研究中的分歧和缺陷不但使创建学习型组织的实践遭遇挑战，而且还存在着一系列的陷阱和误区。
关于挑战，圣吉认为建立学习型组织要克服七项组织学习的智障：局限思考、归罪于外、缺乏整体思考的主动积极、专注于个别事件、对缓缓而来的威胁习而不察、从经验学习的错觉和管理团体[33]。而后他和其他研究者又探讨了深层次的持续变革和学习型组织面临的十大挑战：无暇顾及、缺乏帮助、毫不相干、言行不一、焦虑恐惧、此路不通、傲慢源于：7彩论文网毕业论文致谢怎么写www.7ctime.com
孤立、无人负责、原地踏步和无方向感[34](p107)。Garratt指出学习型组织创建过程中存在的障碍主要包括：大多数组织的主管人员过于关注日常事务而缺乏战略意识；缺乏对组织主管人员的个人培养；高层管理者专注于某种具体的行动而不是行动学习。也有学者指出，学习型组织创建面临着组织内外在环境的制约和挑战：一是组织规模的大小，对规模巨大的组织而言，在众多部门和庞大的员工中普及共同愿景、实现自我超越无疑是一项巨大的挑战；二是不同的社会文化背景，在一个习惯于掩饰自己的内心世界、极难表达心底的愿望、人人为劲敌的封闭状态中，学习的意识将无法纳入生活；三是社会发展水平和物质条件，因为只有社会成员满足物质需求后才能追求自我实现的这种精神目标，而人们需要满负荷工作才能保持其基本的生存条件，自我实现的学习目标只能是奢望[36]。
由于学习型组织理论的松散、模糊、思辨等性质，它不但导致人们在认知中产生了种种误解，而且也使创建学习型组织的过程充满种种陷阱，主要表现在创建活动的公式化、形式化和表面化上[36](pp4849)。吴鸣认为，现实中出现的理解误区主要有五方面：学习是为了提高绩效、学习型组织就是企业培训中心、不进行组织变革就可以建设学习型组织、企业家的学习可以替代整个组织的学习以及把理论当作是管理圣经[37]。邱昭良指出，实践中存在的陷阱主要包括：囫囵吞枣、不求甚解；盲目崇洋、照搬照抄，注重包装、宣传炒作，征名逐誉、急功近利，盲目跟风、搞政治化或形式主义[3]。还有学者指出，在国内“学习型组织”的创建热潮中，还表现出不讲实际、浮躁冒进、空讲道理和官样文章等问题[5]。另外，有一些文章也指出某些创建组织在实际工作中仍然采取老一套的运作方式和管理体制，新理念、新理论未能被组织所采用[39]。还有很多社会组织在大喊创建学习型组织的同时，却曲解学习型组织的内涵，期望一蹴而就、立竿见影，或期望学习型组织来解决所有问题，结果是浪费了大量的资源，并没有取得好的效果[31]。
六、超越学习型组织：应对多元社会的挑战应该看到，在日益复杂化、多样化、动态化和网络化的今天，学习型组织只不过是对传统组织进行改造的众多理念和主张中的选择之一。学习型组织虽然指出了组织的创新和应对动态的变化系统需要组织学习，但它并没有找到从基础到理想的具体操作程序。在这个复杂多变的社会，它也就很难有效地指导实践中的组织来面对瞬息万变的环境。许多学者在质疑了学习型组织在当今时代的适用性及其应用范围后，纷纷提出了替代性的新理念。
杰瑞?吉利和安?梅坎尼克认为“过去的10年里，对学习型组织的认识已经上升到了哲学高度。甚至得出结论说，学习型组织就是组织发展的最终结果……然而我们并不接受这种观点，即学习型组织就代表了组织形态演变的终结点”，进而提出“发展型组织”作为学习型组织的更高发展阶段[26](p32)。彭德?赛德马兰卡认为学习是未来理想组织中的一项至关重要的因素，但绝不是唯一的因素，并提出了“智慧型组织”的新概念[18](p16)。德鲁论文导读：odelofDynamicKnowledgeCreation.LongRangePlanning.2000,（133）.MichaelJ.Marquardt.FiveElementsofLearning.ExecutiveExcellence，2002,（99）.Kim,DanielH.TheLinkbetweenIndividualandOrganizationalLearning.SloanManagementReview，1993,（135）MarkEasterbySmrrh，MaryCrossa
克常用的描述未来组织的词也是“以信息为基础的组织”和“创新组织”。温恒福认为教育组织不仅强调学习，更注重研究，并致力于创新，因此学习型组织不适合教育组织的发展目标，它引起的麻烦和成本比带来的效益要大得多[40]。还有学者研究了学习型组织在政府管理领域中的内在局限性，认为学习型政府存在着被动学习、目标不明、学用脱离、成本高昂等弊端，需要从学习型政府走向研究型政府[41]。美国学者保罗?莱特也指出，在公共部门组织管理中，关键是要打造自发创新的政府和非营利组织，因为只有不断挑战主流思想，持续创新，才能促进公共利益[42](p84)。源于：7彩论文网大学生毕业论文范文www.7ctime.com
[18][芬]彭特·赛德马兰卡．智慧型组织[M].佟博，黄如金．北京：经济管理出版社，2004
[19]Did A.Garvin.Building a Learning Organization[J].Harvard Business Review.1993,（474）.
[20]Redding,John.Strategic Readiness:The Making of the Learning Organization[J].JosseyBass,1994，（3）.
[21]Ikujiro Nonaka，Ryoko Toyama， Noboru Konno.SECI, Ba and Leadership:a Unified Model of Dynamic Knowledge Creation[J]. Long Range Planning.2000,（133）.
[22]Michael J.Marquardt.Five Elements of Learning[J].Executive Excellence，2002,（99）.
[23]Kim, Daniel H.The Link between Individual and Organizational Learning[J].Sloan Management Review，1993,（135）
[24]Mark EasterbySmrrh，Mary Crossan，Dide Nicolini. Organizational Learning:Debates Past,Present and Future[J].Journal of Management Studies，2000，（11）.
[25]高闯，等管理源于：7彩论文网职称论文www.7ctime.com
学前沿理论[M]沈阳：辽宁大学出版社，2002
[26][美]杰瑞·吉利，安·梅坎尼克．超越学习型组织[M]．佟博，等．北京：经济管理出版社，2003．
[27]温桓福.教育创新组织的领导与管理［M］.北京：教育科学出版社,2006.
[28][英]罗伯特·罗易斯·弗勒德反思第五项修炼[M]赵恒北京：中信出版社，2004
[29][美]迈克尔·杰克逊.系统思考——适于管理者的创造性整体论[M].高飞,李萌.北京:中国人民大学出版社,2005
[30]B Levitt,J G March.Organizational Learning［J］.Annual Review of Sociology，1988，（14）.
[31]张雪平：圣吉学习型组织理论的内涵及其思考［J］学海，2005，（6）
[32]曹仓.学习型组织理论研究中的缺陷——对学习型组织理论研究的一种评述[J].科技管理研究.2002，（5）
[33][美]彼得·圣吉.第五项修炼·实践篇——创建学习型组织的战略和方法［M］.北京：东方出版社，2002.
[34][美]彼得·圣吉，等变革之舞——学习型组织持续发展面临的挑战[M].王秋海，等.北京：东方出版社,2001
[35]刘海潮.学习型组织理论的管理观念创新与实践挑战[J].企业经济，2002.
[36]邓聿文，等.中国学习型社会建设[M].北京：中国水利水电出版社，2005.
[37]吴鸣被误读的《第五项修炼》[J]新西部，2003,（9）.
[38][美]理查德·L达夫特（Richard L）组织理论与设计[M]宋继红，等大连：东北财经大学出版社，2002
[39]梁驰,龚欣瑜.关于学习型企业的综述与引思［J］.湖北大学成人教育学院学报，2011，（1）.
[40]温恒福.学习型组织理论反思与中国当代教育组织的发展方向［J］.教育理论与实践，2005，（12）.
[41]杨宏山.从学习型政府走向研究型政府[J].江苏行政学院学报，2005，（4）
[42][美]保罗·莱特.持续创新——打造自发创新的政府和非营利组织[M].张秀琴.北京：中国人民大学出版社，2004.
[43]宋君卿,王鉴忠.主体性与组织的博弈及其对管理实践的启示[J].经济问题探索，2008，（5）.
[责任编辑：刘琼莲]
摘 要：学习型组织是当前组织管理理论研究和实践领域中的热点话题。然而实践表明，学习型组织的创建活动不但阻碍重重效果欠佳，还出现了严重的“泛虚”化现象。学习型组织概念和理论的回顾表明，学习型组织不但概念抽象、模糊和歧见重重，缺乏完整的、以一贯之的理论体系，而且其理论还存在诸如长于思辨、短于操作、实效性与现实性差、误导性强等内在缺陷。这些弊端和缺陷既会给学习型组织创建活动带来诸种挑战，还会导致一些陷阱和误区。学习型组织只是对传统组织进行改造的众多可供选择的竞争性理念之一，应该正确认知其适用边界和功能限度。对于转型期的我国组织管理实践来说，回归到组织管理理论的基本命题尤为重要。
关键词：学习型组织；理论；实践；反思；批判
１００８－７１６８（２０12）０4－0038－06
一、引言
自学习型组织的概念提出以来，不但企业组织中各种创建学习型组织的新尝试令人目不暇接，而且还扩展到更广泛的其他组织领域中。在我国，继党的十六大提出了“形成全民学习、终身学习的学习型社会”发展目标后，十六届四中全会又提出了“建设学习型政党”的新要求。随后，党的十七大报告重申了建设学习型社会和学习型政党的目标，党的十七届四中全会不但指出要把“建设马克思主义学习型政党作为重大而紧迫的战略任务”，还提出了“建设学习型党组织”的新目标。在这些目标和要求的倡导下，创建学习型组织几乎成了社会共识，学习型公司、学习型城市、学习型学校、学习型医院、学习型政府、学习型机关、学习型社区等概念如雨后春笋般应运而生，上上下下、大大小小、各类各级组织的学习型组织的创建活动迭起。
尽管创建学习型组织实践的名称各不同，但创建者的初衷是共同的，即认为“只有通过快速的学习，组织才能成为认清现实环境、理清并全力发展愿景、适应社会变迁的组织”(pp15)，摘自：7彩论文网本科毕业论文范文www.7ctime.com
藉此获得组织的长远发展和成功。然而，研究发现，创建学习型组织的实践效果并不理想，有70％的变革努力都以失败告终(p418)。即使在宣称已建立的学习型组织中，“泛虚”化——泛化、虚化——现象严重，真正符合学习型组织标准的极为罕见[3]。而且，在各行各业兴起创建学习型组织的热潮中，为数不少的学习型组织概念只是语言和文字的游戏，或是受其启发后的丰富联想，而不是反映其真正的客观状态[4]。究竟什么是学习型组织，却成为一个“越看越看不清的问题”[5]。结果在没有明白什么是学习型组织的情况下，就匆匆忙忙地开始了创建学习型组织的旅程，最后事倍功半，失望连连[6](pIX)。
那么，学习型组织的真正客观状态是什么呢？创建学习型组织实践活动中的乱象是因为学习型组织理论有偏颇，还是因为实践发生了偏离？面对这种情况，理论界必需给予解释。由于诸种概念都是由学习型组织理论衍生发展而来的，因此学习型组织是各种“学习型XX”概念的基石。本文试图通过回顾学界对学习型组织理论和实践中的反思和批判之研究来廓清这些问题。
二、什么是学习型组织：概念乱象
尽管创建一种能够通过持续学习来应对外界环境变化的组织这一愿望可以追溯到古代，但直到20世纪中期才具备了创造学习型组织所必需的知识和实践基础[7]。而学习型组织真正涌现是在20世纪六七十年代，Argyris和Schon的组织学习、Rens的行为学习、Burn和Stalker的组织理论以及Forrest的系统动力学等研究文献奠定了学习型组织的理论根基。使学习型组织真正流行起来的却是彼得?圣吉，随着其名著《第五项修炼》的畅销，学习型组织的概念得以普及推广开来。然而，关于什么是学习型组织，一直存在歧见。研究显示，国内外的研究中有三十余个不同的定义，这些大致可以分为三类[8](pp3941)。一类侧重“学习”，例如“学习型组织是通过不断学习来改革组织自身的组织，而学习在个人、团体、组织或组织相互作用的共同体中产生，是一种持续性并可以战略性地与工作相结合的过程”[9]；二是从运用“知识”的角度，例如“学习型组织是善于创造、获取和传递知识，并以新知识、新见解为指导，勇于修正自身行为的一种组织”[10]；三是“从学习型组织的形态和境界描述的角度，例如“学习型组织是一个不断创新、进步的组织。在这个组织中，人们不断突破自己的上限，创造真心向往的结果，培养全新、前瞻而开阔的思考方式，全力实现共同的抱负，并不断一起研究如何共同学习”(pp510)，Peddler等人则指出学习型组织是能够推动其所有成员学习并能够不断地完善自身的组织[11](p138)。
除了直接定义外，有学者从特征描述的角度对学习型组织进行了阐释。Garratt在《The learning Organization》一书中描述了学习型组织的特征：组织分为政策、战略和操作等三个等级层次；组织中存在双环学习，使得多回路反馈成为可能；为了组织始终拥有处理和整合信息流所必需的工具，组织学习的核心就要放在提供导向方面[12]。Calvert、Mobley和Marshall认为学习型组织的特点包括：组织不断地提供学习机会，并通过学习达到目标；将个体绩效与组织绩效联系起来；鼓励探索和对话，以便使人们感到公开共享资源和承担风险是安全的[13]。Claudia Harris和Omer Geckos指出，在学习型组织中,全体组织成员共享知识，通过深层次的相互理解和更彻底的方法解决问题，并对环境保持持续的警觉，始终与所处的环境处于互动状态[14]。Watkins和Mar sick用7个Ｃ(Continuous,Collaborative,Connected,Collective,Captured and Codified,Capacity Building）描述学习型组织了特质[15](pp209214)。Popper和Lipchitz认为学习型组织是一种精神或文化表征的展现，是一组结果；而组织学习是组织所采用的学习方法，是一种过程[16]，他们把组织学习的概念论文导读：环境的制约和挑战：一是组织规模的大小，对规模巨大的组织而言，在众多部门和庞大的员工中普及共同愿景、实现自我超越无疑是一项巨大的挑战；二是不同的社会文化背景，在一个习惯于掩饰自己的内心世界、极难表达心底的愿望、人人为劲敌的封闭状态中，学习的意识将无法纳入生活；三是社会发展水平和物质条件，因为只有社会成员满足物
与学习型组织结合起来，认为学习型组织就是一个建立起组织学习的机制，并且习惯性、规律性地操作该机制的组织[17]。Robbins认为学习型组织的五个特征：有一个人人赞同的共同构想；在解决和工作中抛弃旧的思维方式和常规程序；作为相互关系系统的一部分，成员对所有的组织过程、活动、功能和环境的相互作用进行思考；人们之间坦率地相互沟通；人们抛弃个人利益和部门利益、为实现组织的共同构想一起工作。源于：7彩论文网论文格式范例www.7ctime.com
第四，学习型组织理论的误导性。丹尼斯?舍伍德认为，对于学习型组织来说，一个很大的危险是，人们容易把它解释为“获取各种现存知识”的组织，也就是说，一旦“学”了某个领域的所有相关问题，我就掌握了一切，但事实并非如此[26](p12)。Levitt和March也指出，重要的是要认识到“学习并不必然会带来明智的行为”，并且，为组织“带来行动智慧的相同的过程也有可能造成迷信式学习、能力陷阱和错误的推断”。因为作为整体的组织，一旦通过某种公认的例行公事的方式积累起一定的经验，他们就不再去积极地探索其他的行为方式，这就造成了一种组织层次所固有的适应性障碍，如“迷信式学习”和“能力陷阱”[30]。此外，心理学的实验已经证明，作为吸收知识的学习过程只是创新的基础，学习与创新没有必然的联系。指望通过强化学习，提高组织的学习能力，来提高组织的创新力还很不够。至少还需要明确地强调和开展研究与创新活动。
第五，学习型组织理论忽略了好多至关重要的主题。它没有较好地考虑与不同文化、企业不同发展阶段、企业的价值观、企业员工的成熟度、不同行业等相结合。必然会使该理论运用时感到势单力薄，进展艰难，更何况该理论本身的可操作性就不强[31]。另外，虽然大多数学者都认同学习型组织的出现在很大程度上是组织对其所处的环境所发生的巨大变化的一种回应，即组织是适应变化了的(和正在变化着的)环境的产物。但是，学习型组织是否就是具有适应性的组织呢？组织的学习能力与适应性两者之间到底是一种怎样的关系呢？[14]这些问题学习型组织理论并没有阐释清楚。还有学者指出，学习型组织理论重研究学习方法而未明确学习目的，也没有弄清楚个人学习、团队学习和组织学习的关系[32]。
五、创建学习型组织：实践中的挑战和陷阱学习型组织概念与内涵的模糊性、理论研究中的分歧和缺陷不但使创建学习型组织的实践遭遇挑战，而且还存在着一系列的陷阱和误区。
关于挑战，圣吉认为建立学习型组织要克服七项组织学习的智障：局限思考、归罪于外、缺乏整体思考的主动积极、专注于个别事件、对缓缓而来的威胁习而不察、从经验学习的错觉和管理团体[33]。而后他和其他研究者又探讨了深层次的持续变革和学习型组织面临的十大挑战：无暇顾及、缺乏帮助、毫不相干、言行不一、焦虑恐惧、此路不通、傲慢源于：7彩论文网毕业论文致谢怎么写www.7ctime.com
孤立、无人负责、原地踏步和无方向感[34](p107)。Garratt指出学习型组织创建过程中存在的障碍主要包括：大多数组织的主管人员过于关注日常事务而缺乏战略意识；缺乏对组织主管人员的个人培养；高层管理者专注于某种具体的行动而不是行动学习。也有学者指出，学习型组织创建面临着组织内外在环境的制约和挑战：一是组织规模的大小，对规模巨大的组织而言，在众多部门和庞大的员工中普及共同愿景、实现自我超越无疑是一项巨大的挑战；二是不同的社会文化背景，在一个习惯于掩饰自己的内心世界、极难表达心底的愿望、人人为劲敌的封闭状态中，学习的意识将无法纳入生活；三是社会发展水平和物质条件，因为只有社会成员满足物质需求后才能追求自我实现的这种精神目标，而人们需要满负荷工作才能保持其基本的生存条件，自我实现的学习目标只能是奢望[36]。
由于学习型组织理论的松散、模糊、思辨等性质，它不但导致人们在认知中产生了种种误解，而且也使创建学习型组织的过程充满种种陷阱，主要表现在创建活动的公式化、形式化和表面化上[36](pp4849)。吴鸣认为，现实中出现的理解误区主要有五方面：学习是为了提高绩效、学习型组织就是企业培训中心、不进行组织变革就可以建设学习型组织、企业家的学习可以替代整个组织的学习以及把理论当作是管理圣经[37]。邱昭良指出，实践中存在的陷阱主要包括：囫囵吞枣、不求甚解；盲目崇洋、照搬照抄，注重包装、宣传炒作，征名逐誉、急功近利，盲目跟风、搞政治化或形式主义[3]。还有学者指出，在国内“学习型组织”的创建热潮中，还表现出不讲实际、浮躁冒进、空讲道理和官样文章等问题[5]。另外，有一些文章也指出某些创建组织在实际工作中仍然采取老一套的运作方式和管理体制，新理念、新理论未能被组织所采用[39]。还有很多社会组织在大喊创建学习型组织的同时，却曲解学习型组织的内涵，期望一蹴而就、立竿见影，或期望学习型组织来解决所有问题，结果是浪费了大量的资源，并没有取得好的效果[31]。
六、超越学习型组织：应对多元社会的挑战应该看到，在日益复杂化、多样化、动态化和网络化的今天，学习型组织只不过是对传统组织进行改造的众多理念和主张中的选择之一。学习型组织虽然指出了组织的创新和应对动态的变化系统需要组织学习，但它并没有找到从基础到理想的具体操作程序。在这个复杂多变的社会，它也就很难有效地指导实践中的组织来面对瞬息万变的环境。许多学者在质疑了学习型组织在当今时代的适用性及其应用范围后，纷纷提出了替代性的新理念。
杰瑞?吉利和安?梅坎尼克认为“过去的10年里，对学习型组织的认识已经上升到了哲学高度。甚至得出结论说，学习型组织就是组织发展的最终结果……然而我们并不接受这种观点，即学习型组织就代表了组织形态演变的终结点”，进而提出“发展型组织”作为学习型组织的更高发展阶段[26](p32)。彭德?赛德马兰卡认为学习是未来理想组织中的一项至关重要的因素，但绝不是唯一的因素，并提出了“智慧型组织”的新概念[18](p16)。德鲁论文导读：odelofDynamicKnowledgeCreation.LongRangePlanning.2000,（133）.MichaelJ.Marquardt.FiveElementsofLearning.ExecutiveExcellence，2002,（99）.Kim,DanielH.TheLinkbetweenIndividualandOrganizationalLearning.SloanManagementReview，1993,（135）MarkEasterbySmrrh，MaryCrossa
克常用的描述未来组织的词也是“以信息为基础的组织”和“创新组织”。温恒福认为教育组织不仅强调学习，更注重研究，并致力于创新，因此学习型组织不适合教育组织的发展目标，它引起的麻烦和成本比带来的效益要大得多[40]。还有学者研究了学习型组织在政府管理领域中的内在局限性，认为学习型政府存在着被动学习、目标不明、学用脱离、成本高昂等弊端，需要从学习型政府走向研究型政府[41]。美国学者保罗?莱特也指出，在公共部门组织管理中，关键是要打造自发创新的政府和非营利组织，因为只有不断挑战主流思想，持续创新，才能促进公共利益[42](p84)。源于：7彩论文网大学生毕业论文范文www.7ctime.com
[18][芬]彭特·赛德马兰卡．智慧型组织[M].佟博，黄如金．北京：经济管理出版社，2004
[19]Did A.Garvin.Building a Learning Organization[J].Harvard Business Review.1993,（474）.
[20]Redding,John.Strategic Readiness:The Making of the Learning Organization[J].JosseyBass,1994，（3）.
[21]Ikujiro Nonaka，Ryoko Toyama， Noboru Konno.SECI, Ba and Leadership:a Unified Model of Dynamic Knowledge Creation[J]. Long Range Planning.2000,（133）.
[22]Michael J.Marquardt.Five Elements of Learning[J].Executive Excellence，2002,（99）.
[23]Kim, Daniel H.The Link between Individual and Organizational Learning[J].Sloan Management Review，1993,（135）
[24]Mark EasterbySmrrh，Mary Crossan，Dide Nicolini. Organizational Learning:Debates Past,Present and Future[J].Journal of Management Studies，2000，（11）.
[25]高闯，等管理源于：7彩论文网职称论文www.7ctime.com
学前沿理论[M]沈阳：辽宁大学出版社，2002
[26][美]杰瑞·吉利，安·梅坎尼克．超越学习型组织[M]．佟博，等．北京：经济管理出版社，2003．
[27]温桓福.教育创新组织的领导与管理［M］.北京：教育科学出版社,2006.
[28][英]罗伯特·罗易斯·弗勒德反思第五项修炼[M]赵恒北京：中信出版社，2004
[29][美]迈克尔·杰克逊.系统思考——适于管理者的创造性整体论[M].高飞,李萌.北京:中国人民大学出版社,2005
[30]B Levitt,J G March.Organizational Learning［J］.Annual Review of Sociology，1988，（14）.
[31]张雪平：圣吉学习型组织理论的内涵及其思考［J］学海，2005，（6）
[32]曹仓.学习型组织理论研究中的缺陷——对学习型组织理论研究的一种评述[J].科技管理研究.2002，（5）
[33][美]彼得·圣吉.第五项修炼·实践篇——创建学习型组织的战略和方法［M］.北京：东方出版社，2002.
[34][美]彼得·圣吉，等变革之舞——学习型组织持续发展面临的挑战[M].王秋海，等.北京：东方出版社,2001
[35]刘海潮.学习型组织理论的管理观念创新与实践挑战[J].企业经济，2002.
[36]邓聿文，等.中国学习型社会建设[M].北京：中国水利水电出版社，2005.
[37]吴鸣被误读的《第五项修炼》[J]新西部，2003,（9）.
[38][美]理查德·L达夫特（Richard L）组织理论与设计[M]宋继红，等大连：东北财经大学出版社，2002
[39]梁驰,龚欣瑜.关于学习型企业的综述与引思［J］.湖北大学成人教育学院学报，2011，（1）.
[40]温恒福.学习型组织理论反思与中国当代教育组织的发展方向［J］.教育理论与实践，2005，（12）.
[41]杨宏山.从学习型政府走向研究型政府[J].江苏行政学院学报，2005，（4）
[42][美]保罗·莱特.持续创新——打造自发创新的政府和非营利组织[M].张秀琴.北京：中国人民大学出版社，2004.
[43]宋君卿,王鉴忠.主体性与组织的博弈及其对管理实践的启示[J].经济问题探索，2008，（5）.
[责任编辑：刘琼莲]