简论浅析金融进展与收入差距联系

论文导读：配改革方案2004年启动，由国家发改委牵头负责，财政部、人力资源和社会保障部、国资委等多个部委参与制定，酝酿8年之久的方案终于有了新进展。国务院总理温家宝明确，收入分配改革总体方案将在第四季度制定。方案将列出收入分配改革的时间表和路线图，其中，调整初次摘自：毕业论文摘要范文www.7ctime.com收入分配格局是未来收入
摘要：理论上，从短期来看，由于金融抑制、金融约束以及金融市场内在的不完善等因素，金融发展会导致收入分配的不平衡，但从长期来看，收入分配差距将缩小。即收入分配与金融发展的关系类似于库兹涅茨的倒U型曲线。而国内外实证研究的结果并不完全支持理论分析，尤其是国内学者基于我国数据的研究，基本都认为我国金融发展显著扩大了城乡收入差距。本文在现有文献资料及研究的基础上，结合当前实际，加入汇率制度变动这一新的因素，分析了我国金融发展对收入分配的影响。
关键词：收入差距 金融发展 汇率制度

1.研究背景

2010年期间九三学社公布的调查数字表明，中国收入差距目前已扩大到23倍。2012年10月召开的国务院常务会议在部署四季度工作时明确提出，要制定收入分配制度改革总体方案，争取年内出台，引起社会各界高度关注。收入分配改革方案2004年启动，由国家发改委牵头负责，财政部、人力资源和社会保障部、国资委等多个部委参与制定，酝酿8年之久的方案终于有了新进展。国务院总理温家宝明确，收入分配改革总体方案将在第四季度制定。方案将列出收入分配改革的时间表和路线图，其中，调整初次摘自：毕业论文摘要范文www.7ctime.com
收入分配格局是未来收入分配改革的重中之重。
2012年5月29日，国家统计局公布了2011年全国职工平均工资，其中城镇私营单位就业人员年平均工资为24556元，而非私营单位在岗职工年平均工资为42452元，私营企业收入远低于非私营企业。其中，非私营单位金融业的平均工资最高，达9万元以上，最低的农、林、牧、渔业每年收入只有2万元左右，两者相差4倍多。非私营单位金融业的平均工资与私营单位的公共管理和社会组织相比，两者差距超8倍。
在当下我国正处于转型的关键时期，经济增长、金融发展与收入差距扩大的现象并存，如何处理好这三者之间的关系，对于促进社会公平，确保全体居民充分享有经济增长的成果至关重要。

2. 文献综述

自从 Goldith（ 1969）、 McKinnon（1973）和 Shaw（1973）创立金融发展理论一直到 20 世纪 90 年代以前， 学术界一直注重的是金融对提高效率及刺激经济增长的作用， 金融对效率及增长的作用长期以来也一直是金融理论研究的主流之一。学者们所关注的是金融在推动创新、降低交易成本＼创造流动性、促进资本积累、改善资源配置、分散风险及提高公司治理水平等方面的作用， 而很少关注金融发展对社会公平特别是对收入分配之间的影响， 直到 20 世纪 90 年代以后， 国外学术界才开始有人正式研究金融在改善收入分配及减缓贫困方面的作用。
无论是国外的研究还是国内的研究都开始重视金融发展在收入分配中所起的重要作用。对二者关系研究由对金融发展理论和收入分配理论各成体系的单独研究过渡到将两者有机结合进行的相关性研究，由综合多国别数据进行的宏观探讨过渡到基于某一国或某一地区的具体分析，研究范围进一步细化，方法亦趋于多样化。
第一，对于金融发展与收入差距之间关系的研究是从最简单的思想描述入手的。通过设定初始的假设条件，如假定市场是完全的、信息在各主体之间可以充分流动等建立起两部门模型，清晰地描述了金融发展怎样影响了收入差距。随后逐步放松假设条件，在不完全竞争市场条件下讨论金融发展和收入差距的关系，进一步使模型复杂化、动态化，也更加贴近现实，得出了更为令人信服的结论。
第二，在研究的过程中逐步采用实证方法进行检验，且方法趋于复杂化、严密化和科学化。初始阶段的实证研究大多采用简单的回归模型，探究金融发展和收入差距之间是否存在库兹涅茨的倒U型分布，后来在构建起符合各国或各地区实际的指标体系的基础上，逐步采用更为复杂的方法，如引入了面板数据模型和VAR模型等进行实证分析，丰富了金融发展理论和收入分配理论的成果。

3. 我国汇率制度对收入分配的的影响分析

值得注意的是， 汇率制度也是一种分配机制，同时汇率制度的选择是适应相应的金融发展状况为前提的。在我国扩大对外开放大背景下，汇率波动对国内经济影响加深。事实上，由于我国的出口中一半以上是加工制造出口，人民币升值将会降低原材料和中间产品的进口，因此制成品的出口未必会显著增加，出口竞争力未必会大幅削弱，劳论文导读：入差距吗？金融研究2011章奇，刘明兴，陶然，中国的金融与城乡收入差距中国金融学，2003姚耀军，金融发展与城乡收入差距关系的经验分析财经研究200

5.2上一页12

动力就业未必会明显恶化。相反，人民币升值对国内收入分配的副作用则更值得我们警惕。
人民币汇率制度对我国居民收入分配主要是通过产业结构调整和物价水平变动这两个渠道发生影响的。汇率制度的变化首先会影响到进出口产品的结构、产业布局的变化，从而影响企业对劳动力的需求以及劳动力的报酬。另一方面会通过对商品的途径影响到不同要素的。
一般而言，劳动力在各个行业之间是可以自由流动的；而资本和土地，在生产中作为特定要素，流动受到了较大限制。根据国际贸易中的特定要素模型，贸易发展会对特定要素所有者有利，对可流动的要素所有者不利。在2005～2008年国外需求强劲的情况下，人民币汇率升值，伴随着的是贸易的增加，而贸易量的增加会更大程度提高资本和土地收入者的报酬，扩大其与劳动所有者之间的报酬差距。
人民币汇率的变化还会影响到行业工资差距的变化。我国的工资水平不仅受到劳动力供需双方的作用，还会受到国家对一些特定行业（电力、邮电、金融保险、房地产等行业）实施的严格准入限制的影响。从分行业的工资水平和增速上看，我国行业平均工资以及资本收益率从2004年后有了较明显的上升，但是各行业上升的幅度不同。2005年汇改后，金融保险行业的平均工资水平最高，增速也最快，从2005的19%增加到了2007年的26%。其次是采掘类和电力、煤气等垄断性很高的行业的工资增速；制造类和农林牧渔服务类行业的工资增速最慢，说明了人民币汇率制度改革后，农业部门的工资增长变慢，同时制造类等劳动密集型行业的工资上升较慢；一般垄断行业的工资上升则较快。
因此，汇率变动以及贸易发展会影响国内收入分配。

四、参考文献

Banerjee， Abhijit and Newman， Andrew， 1993.Occupational Choice and the Process of Development，Journal of Political Economy 101， 274- 98
Kiminori Matsuyama， 2000.Endogenous Inequality ， The Review of Economic Studies， Vol. 67， No. 4， 743- 759.
[3]叶志强，陈习定，张顺明 金融发展能减少城乡收入差距吗？[J]金融研究2011
[4]章奇，刘明兴，陶然 ，中国的金融与城乡收入差距[J]中国金融学，2003
[5]姚耀军，金融发展与城乡收入差距关系的经验分析[J]财经研究2005.2