阐述成本论贝勒斯程序正义论述选题

论文导读：
摘要：对于程序正义这一命题的探讨，在法理学领域可谓繁复，但通常关注的是在个别领域或着某一特定条件下进行探讨和探讨，就有关是否能提出一个普遍的、一般性的论述的学者仍不多见，然而迈克尔·D.贝勒斯在其著作《程序正义—向个人的分配》中进行了一次深刻的尝试。《程序正义—向个人的分配》可谓是迈克尔·D.贝勒斯的一部成就卓越的著作，作为佛罗里达州立大学的一名教授，贝勒斯在法律哲学领域的造就是有目共睹的，就如格里根（英国学者）说的那样，贝勒斯的综合性程序论述的提出对于程序正义论述探讨领域的贡献是巨大的，可以说在这个方面他的贡献足以与边沁相提并论。贝勒斯对于“程序”一词的语境做出了明确的界定，贝勒斯认为，“程序”一词通常情况在以下三种语境下被利用：做出集体决定或选举代表的程序，典型的是议会程序；对争端双方进行裁决的程序，典型的是民事诉讼；做出是向对方承担复旦或享受利益的决定的程序，典型的是行政行为和刑事追诉行为。而贝勒斯所主张的大多是在第三种界定下进行的。贝勒斯一直试图提出一个关于程序正义的一般性论述，他以对抗式审判方式为探讨对象，对该方式下的传统原则进行了深刻的浅析，他认为，之所以选择对抗式审判方式作为探讨对象是因为，这种方式不仅被人们所熟知，而且其包含了程序正义的核心原则。贝勒斯认为在对抗式审判方式之下，程序的恰当性依赖于错误成本（error costs）、道德成本（moral costs）、直接成本（direct costs）、历程利益（process-benefits）这四个要素。只有在最小化（EC+MC+DC-PB）之和的情况下程序才是一个恰当的程序。这一公式的提出不仅是贝勒斯程序正义论述的核心也是对于程序正义论述探讨领域的一大贡献。当然贝勒斯也指出，这一评价程序的基本论述是在对抗式审判方式下的，在此之外的情形下有可能并非绝对。本论文试图通过四个部分阐述就作者对于贝勒斯程序正义论述的探讨内容，第一部分阐述了贝勒斯对于程序正义价值独立性之论证。第二部分阐述了程序价值原则之适用不足。第三部分阐述了贝勒斯程序正义论述的贡献与困境。第四部分阐述了贝勒斯程序正义价值论述中的一些思想观点对于中国司法实践的借鉴作用。关键词：对抗式审判方式论文错误成本论文经济成本论文道德成本论文历程利益论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要4-5
ABSTRACT5-9
绪论9-10
1 贝勒斯对于程序正义价值独立性之论证10-19

1.1 功利主义思想对程序正义论述的影响11

1.2 近现代工具主义程序价值论述11-14

1.2.1 经济成本论述12

1.2.2 道德成本程序论述12-14

1.3 贝勒斯程序价值论述的形成14-19

1.3.1 对内在价值论述借鉴与进展14-15

1.3.2 新的内在价值的发现15-16

1.3.3 综合性价值论述的产生16-19

2 贝勒斯程序正义论述的适用原则19-25

2.1 适用对象的界定19-21

2.2 程序的权利保护21-22

2.3 程序适用的条件22

2.4 审判依据对程序适用的影响22-23

2.5 程序适用的可选择性23-25

3 贝勒斯程序正义论述的贡献及困境25-32

3.1 贝勒斯程序正义论述之贡献25-27

3.2 贝勒斯程序正义论述之困境27-32

4 贝勒斯程序正义论述在我国法治建设中的作用32-38

4.1 在程序价值观念方面的借鉴作用32-34

4.2 在司法实践层面的作用34-36

4.3 在程序正义适用方面的作用36-38

结束语38-39
参考文献39-41
致谢41-42
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况42-43